Wo bleiben die Großdemos der Muslime?

Sehr geehrter Herr Hauke,
zunächst: Ich bin froh und dankbar, dass es Ihr Blatt gibt. Respekt für Ihr Durchhaltevermögen in all den Jahren!
Ich hatte in den Coronajahren mehrere Beiträge verfasst, mich aber nicht getraut, sie an Sie zur Veröffentlichung abzusenden. Man kennt mich gut in meinem Ort… Anfang der 80er hatte ich keine Angst, mit einem „Schwerter zu Pflugscharen“-Aufnäher am Parka rumzulaufen. Und heute? Es ist schlimm, wie weit wir gekommen sind in unserem Land.
Doch das ist nicht der Grund meiner Mail. Vielmehr möchte ich Bezug nehmen auf den Beitrag von Herrn Kubo in Ihrer Ausgabe 17/24. Seit langem veröffentlichen Sie Beiträge z.B. von den Herrn Demanowski, Dittrich oder Herr Graubaum. Diese gehen mitunter über fast eine ganze Zeitungsseite und haben mit einem Leserforum meiner Meinung nach nichts zu tun. Das sind zum einen mindestens semiprofessionell geschriebene Kolumnen und zum anderen überfordern sie mitunter – und ich denke da bin ich nicht allein – viele Leser vom Inhalt und wie gesagt auch von der Länge. Ich würde mir mehr Beiträge vom „einfachen“ Leser wünschen. Wie gesagt, das ist eine rein äußerliche Kritik. Inhaltlich gehe ich mit den Beiträgen mehrheitlich absolut konform. Ich möchte die Gelegenheit aber gern nutzen um ein paar Sätze zum Thema Islamismus loszuwerden. Darüber wurde ja auch schon sehr viel in Ihrem Blatt geschrieben.
Ich frage mich – nicht erst seit Solingen – wo bleiben eigentlich die Großdemos der Muslime? Wir sollen sie ja, wenn man unseren Leitmedien folgt, nicht alle unter Generalverdacht stellen. Richtig! Aber warum gehen sie dann nicht selbst zu Zehntausenden auf die Straße und beweisen, wie sie zu unseren Werten stehen? Warum distanzieren sie sich nicht von den Taten ihrer Landsleute? Von Messergewalt, Ehrenmorden, Unterdrückung von Frauen, Gruppenvergewaltigungen, antisemitischen Protesten, Sozialmissbrauch, Scharia usw.? Warum zeigen sie das nicht auf den Straßen? Deutlich und unmissverständlich! Sie sind doch alle bestens vernetzt.
Und noch etwas: Zur Integration gehören immer zwei. Seit Jahren geht es nur darum, was WIR für die Migranten tun können. WIR stellen ihnen Unterkünfte, Verpflegung, Geld, Energie, Sprachkurse, Anwälte usw. Und wenn etwas nicht funktioniert, sind WIR schuld. WIR müssen das besser organisieren. WIR müssen ihre Werte und Ideologien respektieren. WIR müssen uns ändern. WIR müssen uns anpassen.
Jeder, der in unser Land kommt, kennt seine Rechte nur zu gut. Aber keiner fragt: Welche Verpflichtungen – vor allem moralische! – habe ich hier eigentlich? Was kann ICH tun um mich besser zu integrieren? Was kann ICH tun, damit man mich besser akzeptiert? Es gibt wohl kaum ein anderes Land, in dem Migranten nahezu völlig von allen Pflichten entbunden sind als hier in Deutschland.
Winfried Stelzer

Falls Sie Ihre Kinder hassen

Sehr geehrter Herr Hauke,
der Landtagswahlkampf trieb seine merkwürdigen Blüten. Die Grünen plakatierten: „Ja zu Wald statt Wüste“. Das passt gleich aus mehreren Gründen so ganz und gar nicht zur grünen Politik. Denn einerseits weiß jeder, der die 5. Klasse geschafft hat, über die Photosynthese Bescheid. Sie ist die Grundlage des Pflanzenwachstums und somit allen höheren Lebens, einschließlich des menschlichen. Dafür wird vor allem viel CO₂ benötigt – das die Grünen am liebsten ganz abschaffen würden, insbesondere deren „Net-Zero“-Fraktion. Mehr CO₂ bedeutet mehr Wald und weniger Wüsten. Das hat sogar die NASA nachgewiesen. In den letzten paar Jahren hat sich die Grünfläche der Erde um 11% ausgedehnt, weil etwas mehr CO₂ zur Verfügung steht, die Wüsten haben sich entsprechend verringert. Weniger CO₂, wie es die Grünen anstreben, bedeutet das genaue Gegenteil davon: weniger Wald, mehr Wüsten, Hunger und Tod. Auch die grüne Kriegspolitik verursacht übrigens (Trümmer-) Wüsten und Tod.
Woher der „Wald“ kommen soll, den die Grünen „statt Wüste“ versprechen, ist angesichts ihrer politischen Ziele absolut unplausibel. Denn wer CO₂ reduziert, der reduziert auch Pflanzen und Wälder, begünstigt die Ausbreitung von Wüsten. Naturgesetze sind – anders als Politiker – völlig unbestechlich. Leider betreiben auch die meisten anderen etablierten Parteien, von Die Linke bis zur CDU/CSU, inzwischen rein grüne Politik. Sie haben erkannt, was die Milliardäre wünschen, und genießen entsprechende Unterstützung. Es zahlt sich buchstäblich für sie aus.
Doch damit nicht genug. Um „CO₂ zu reduzieren“ vergreift sich die grüne Politik auch noch an den bestehenden Wäldern und Wiesen. Sie werden für Windräder gerodet und mit Solarpanelen verschattet, während man ihnen zugleich für „grüne“ Autofabriken das Wasser abgräbt. Angesichts all dessen erscheint es recht gewagt, „Wald statt Wüste“ zu versprechen. Denn die Grünen und ihre Wiedergänger im Mäntelchen anderer Parteien wollen das genaue Gegenteil herbeiführen, ob ihnen das nun bewusst ist oder nicht.
Doch die grünen Umweltzerstörer lügen nicht aus Dummheit, sie bedienen in fremdem Auftrag billionenschwere Geschäftsinteressen. Dem einzelnen Mitglied oder arglosen Wähler dieser Partei mag gar nicht klar sein, wer eigentlich dahintersteht. Schon seit den 1950er Jahren finanzieren Superreiche, z.B. die Rockefellers, von Hause aus Ölmilliardäre, grüne Projekte. Mittlerweile bezahlen allein sie direkt oder indirekt 990 Organisationen, die die Klimahysterie schüren, darunter seit den 1970er Jahren auch und vor allem grüne Parteien. Diese Parteien und Organisationen sollen dazu beitragen, das Geschäftsmodell der Milliardäre breiter aufzustellen. Das Öl könnte schließlich irgendwann zu Ende gehen – der Reichtum der Rockefellers soll fortbestehen. Mit (sinnlosen) grünen Projekten werden hohe Profite realisiert, weil damit Steuergelder, mit politischem Zwang aber auch privates Geld in die Taschen der Superreichen umgeleitet werden. Wie sinnlos solche Projekte für die Allgemeinheit und private Verbraucher sind, zeigt sich unter anderem an den mit Steuergeld geförderten, auf Halde liegenden unverkäuflichen Elektroautos oder der staatlich finanzierten Beseitigung nutzlosen Ökostroms, dessen Erzeugung zuvor bereits massiv subventioniert worden war. Grüne Bauvorschriften haben Wohnen zum unbezahlbaren Luxus gemacht, vor allem für die jüngere Generation. Jede Gesellschaft, die eine derartige Ressourcenverschwendung betreibt, ist dem Untergang geweiht. Milliardenschwere „Investoren“ verdienen allerdings prächtig daran, die (grüne) Politik sorgt dafür. Ihnen ist die Gesellschaft egal.
Dass hier die Grünen an vorderster Front stehen, zeigte sich überdeutlich während der „Corona-Pandemie“. Kaum eine gesellschaftliche Kraft hat sich so sehr für die Vermarktung von Masken und „Impfstoffen“ engagiert wie die Grünen. Dafür schreckten sie auch vor Verfassungsbrüchen und brutaler Gewalt gegen uns Bürger nicht zurück, am liebsten hätten sie die Zwangsimpfung für alle gehabt. Die einstigen Natur- und Globuli-Freunde wollten plötzlich den ganz harten Stoff aus der Gen-Küche von Gates und Co. Allein die Maskendeals haben einen Schaden von 10 Milliarden Euro verursacht, den zwar Spahn (CDU) angerichtet hat, doch angefeuert wurde er vor allem von den Grünen. Grüne Hardliner wie Dahmen, Palmer und Nonnemacher sind noch in unguter Erinnerung. Bei den sogenannten „Impfstoffen“ sieht es noch viel schlimmer aus. Damit wurde die Bereicherung milliardenschwerer Hinterleute auf Kosten der Allgemeinheit ermöglicht.
In die gleiche Richtung zielt auch die (für reiche Investoren höchst lukrative) „Transgender“-Erzählung. Denn die (privatisierte) Medizin- und Pharmaindustrie, also Gates, Rockefeller und Co., verdienen lebenslänglich an ihren bedauernswerten Opfern, die ständig Medikamente „brauchen“. Bezahlt wird das von uns allen über die ständig steigenden Krankenkassenbeiträge und Steuern. Die Milliardäre reiben sich begeistert die klebrigen Hände.
Nicht zuletzt sorgen die Grünen auch für Krieg und Aufrüstung – obwohl sie im zurückliegenden Wahlkampf das genaue Gegenteil („keine Waffenexporte in Krisengebiete“) versprochen hatten. Und auch hiervon profitieren wieder die einschlägigen Verdächtigen, während die Allgemeinheit zahlt und verliert. Am Ende sogar das eigene Leben. Und weil sich das nicht dauerhaft verheimlichen lässt, werden wir zunehmend kontrolliert, entmündigt und zensiert.
Facebook hat die politische Zensur gerade zugegeben, Telegram und X sollen nun die nächsten Zensuropfer werden, die mit grünen Stimmen installierte Kriegstreiberin von der Leyen arbeitet mit Hochdruck daran. Grüne Politik ist Gewaltpolitik, sie funktioniert nur mit Zwang, unverschämter Bevormundung (siehe „Ernährungstipps“ einer Ricarda Lang) und Enteignung. Grün ist das exakte Gegenteil von Freiheit und Wohlstand.
2023 lebten in Deutschland 18,6 % aller über 65jährigen in Armut, 2010 waren es noch 12,1 %, also ein Drittel weniger. Die Milliardäre, vor allem in den USA, haben ihr Vermögen im gleichen Zeitraum verdreifacht. Die Grünen sind zur Regierungspartei aufgestiegen und besetzen – oft zu „Young Global Leaders“ des WEF ausgebildet – im Interesse ihrer superreichen Erfinder hochbezahlte Schlüsselpositionen. Das WEF ist die Ideologie- und Kaderschmiede der Milliardäre dieser Welt. Sie kontrollieren den Staat, die wichtigsten Medien, das Bildungssystem, die Justiz. Besser könnte es für Rockefeller nicht laufen. Wenn Sie die Rockefellers, die Rothschilds oder deren Verwandten William Henry („Bill“) Gates lieben, Ihre eigenen Kinder aber hassen: Wählen Sie grün! Anderenfalls lassen Sie es lieber. Denn Rockefeller ist schon reich genug, während Ihren Kindern Armut droht.
Bleiben Sie bei Verstand,
Dr. H. Demanowski

An ihren Preisen sind sie zu erkennen

„Ein Abgeordneter darf nur mit Genehmigung des Bundestages wegen einer strafbaren Handlung zur Verantwortung gezogen und verhaftet werden, es sei denn, er wird auf frischer Tat ertappt oder im Laufe des folgenden Tages festgenommen. Die Immunität ist auf die Dauer der Mitgliedschaft im Parlament begrenzt und kann nur auf Beschluss des Bundestages aufgehoben werden.“ Auf frischer Tat ertappt wurden sie, nur wurde das nicht zur Kenntnis genommen, die bis dato renommierten Kritiker diffamiert, aus dem Diskurs ausgeschlossen.
Natürlich wäre der Entzug der Immunität möglich, zumal bei einem Verbrechen eines solchen Ausmaßes, den wirtschaftlichen Schäden, vor allem aber gesundheitlichen Schäden bei der Bevölkerung bis hin zur zigtausendfachen Letalität. Einzig schwierig wird es, wenn Judikative, Legislative und Exekutive allesamt verstrickt sind in die millionenfachen Verbrechen. Bis zum heutigen Tag.
Der Satz von Spahn „Wir werden einander viel zu verzeihen haben!“, den er auch noch zynischer und widerlicher Weise mit einem gewinnbringenden Buch krönte, ist sehr aussagekräftig. Spätestens psychologisch/psychiatrisch (?) geschultes Fachpersonal wird die antizipierende Botschaft zu deuten/zu entschlüsseln wissen… Hat Herr Spahn übrigens die Einnahmen für das Buch den Opfern seiner von der Politik geduldeten Entscheidungen (Verbrechen) gespendet, unter Mitwissen des RKI? Wäre mehr als angeraten und ein wirklicher Beweis, dass er das mit dem Verzeihen ernstmeint. Einem Verzeihen ist übrigens ein um-Vergebung-Bitten (nicht Fordern!) vorausgesetzt.
Apropos: Wieso werden „wir einander viel zu verzeihen haben“?! Was genau möchte er denn bitte den Opfern verzeihen?! Mir als einem der Opfer ist nichts zu verzeihen, ich habe weder betrogen noch körperverletzt, wie es mir geschah. Noch immer fallen unfassbar zynische Urteile gegen ‚Impf‘verweigerer in der Bundeswehr u.a.
Etwas beruhigt mich: Die Hoffnung seitens all der Verbrecher, dass die Menschen die Tyrannei der Politik und Medien vergessen werden: die wird sich nicht erfüllen! Das genau haben sich diese Verbrecher mit ihrem Zynismus hart „erarbeitet“. Sehr amüsant finde ich die Befürchtung von Alena Buyx, dass man „nach den Schuldigen sucht“.
Nicht nötig, Frau Buyx, die kennen wir. Und die, die noch nicht hervorgehoben wurden, werden demnächst wie alle bereits erkannten Täter mit Bundesverdienstkreuzen, Grimmepreisen „ausgezeichnet“, besser gekennzeichnet oder womit man sie noch so alles ‚auszeichnen‘/identifizieren kann. „An ihren Preisen werdet Ihr sie erkennen!“ Es läuft.
Susanne Fischer

Aus Fehlern lernen

Das dürfte in Deutschland, auch bezüglich der Coronamaßnahmen, kaum wahrscheinlich sein, denn „Ein jeder lernt nur, was er lernen kann“ (J.W. v. Goethe), oder was er lernen will! Die für das Corona-Desaster Verantwortlichen bauen sich schon eine Verteidigungsstrategie auf, z.B. angeblich aus Fehlern lernen zu wollen oder mit Totschlagargumenten wie: Die AfD will ihr „braunes Süppchen kochen“, weil sie bereits im Landtag Brandenburg die Einsetzung eines Untersuchungsausschusses durchsetzen konnte; Herr Spahn vergleicht die Forderung der Kritiker nach Aufarbeitung mit der Einführung eines „Volksgerichtshofes“. Klar, die „Nazikeule“ funktioniert meistens gut.
Die RKI-Protokolle (im Hauke-Leserforum in Ausgabe 17 vom 14.08.24 von Dr. Demanowski in exzellenter Weise analysiert) zeigen deutlich, dass die Corona-Maßnahmen von der Politik bestimmt wurden, und es nicht um die Gesundheit ging, sondern um Machtausübung und um Profite für BigPharma – die Maßnahmen dürften der größte Reinfall in der Medizingeschichte sein! Viele Menschen büßten ihr Vertrauen in die Politik mit schweren irreversiblen Gesundheitsschäden bis hin zum Tode ein. Leider unterstützten die öffentlichen Medien durch tägliche Propaganda untertänigst das diktatorische Gebaren der Regierenden. Nur wenige Journalisten (z.B. B. Reitschuster, M. Hauke) hatten den Mut, ihrer gesellschaftlichen Funktion nachzukommen. Herr Reitschuster wurde z.B. im März 2022 wegen seiner wiederholt kritischen Fragen einstimmig aus der Bundespressekonferenz ausgeschlossen, Herr Hauke z.B. unberechtigt vom Presserat des Verstoßes gegen den Pressecodex bezichtigt, zum Boykott seines Verlages aufgerufen. Der Journalist Moser, der 35 Jahre für die ARD gearbeitet hat, beschreibt in der oben angeführten Ausgabe Nr. 17 die Entwicklung der ARD zum Propaganda-Medium – und wurde verabschiedet. Was Herr Moser schildert, geschieht immer dann, wenn gegenüber Vorgesetzten absolute Loyalität/Gehorsam angesagt ist. Motto: „Wer die Musik bestellt und bezahlt, der bestimmt auch, was gespielt wird.“ Wer sich daran nicht hält, ist eben, wie er, „weg vom Fenster“ (gilt auch in der Wissenschaft!). Wie Herrn Moser erging es auch dem Kabarettisten Uwe Steimle. Im Dezember 2019 erfolgte sein Rauswurf beim MDR, weil er in seiner Sendung „Steimles Welt“ die Unabhängigkeit des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und die Asylpolitik infrage stellte.
Die Mehrheit der Journalisten versteckte sich hinter der Weisung des RKI-Chefs Wieler, dass die Corona-Maßnahmen niemals hinterfragt werden dürfen! So kam es zur bisher größten Fehlleistung des Journalismus. Eigentlich ermöglicht die im Grundgesetz garantierte Pressefreiheit den Medien:
1. wahrheits- und sachgemäß zu informieren und aufzuklären
2. dazu beizutragen, dass sich Menschen eine fundierte Meinung bilden können
3. das gesellschaftliche Geschehen zu hinterfragen und Missstände zu kritisieren, z.B. in Politik und Wirtschaft
Warum wurden dann z.B. folgende Aspekte nicht kritisch recherchiert?:
• Wie sicher ist der sog. Corona-Test? Nach Aussagen seines Entwicklers K. Mullis (Nobelpreisträger für Chemie, 2019 leider verstorben vor Beginn der von der WHO verkündeten Corona-Pandemie) hat er keine diagnostische Spezifität bezüglich Corona-Infektion. Jeder Wissenschaftler weiß, dass man dann über die mit einem solchen Test erzielten Ergebnisse nicht weiter reden/nachdenken muss.
• Warum blieb die Warnung von dem Entwickler der mRNA-Technologie (R. W. Malone) unberücksichtigt, diese Technik nicht beim Menschen einzusetzen?
• Musste nicht die Wieler-Aussage; „Wir werden bald einen Impfstoff haben, von dem wir nicht wissen, wie er wirkt, was er bewirkt und wie lange er wirkt“ hellhörig machen?
• Die mRNA-Impfstoffe wurden in Windeseile hergestellt (normalerweise benötigt man 8 bis 10 Jahre für die Entwicklung eines Impfstoffs) und über fast 2 Jahre mit Notzulassungen/bedingten Zulassungen verimpft, ohne dass gesicherte Erkenntnisse zur Wirksamkeit und Verträglichkeit vorlagen. Damit handelt es sich um Menschenversuche, die laut Nürnberger Kodex verboten sind! Warum gab es keine Einwände?
• Geplante Studien müssen normalerweise von einer Ethik-Kommission „abgesegnet werden“. Wie kann eine solche Kommission Wirksamkeitsstudien mit Teilnehmerzahlen im fünfstelligen Bereich akzeptieren? Wie konnte der deutsche Ethikrat (Vorsitzende Frau Prof. Buyx) eine massenhafte Impfung nicht unterbinden lassen, die unzählige schwere Nebenwirkungen und Tod zur Folge hat?
• Warum konnten sich übereifrige Fernsehmitarbeiter auf Intensivstationen und in Krematorien herumtreiben, um angebliche Corona-Patienten bzw. Särge mit der Aufschrift „Corona“ zu filmen?! Eine unglaubliche Pietätlosigkeit, natürlich bestens geeignet für die allgemeine Angst- und Panikmache!
• Warum blieben Grundgesetzverletzungen medial unbeachtet?
• Wie konnte es sein, dass der STIKO mit einer „Reformierung“ gedroht wurde, um „endlich ihre Blockade gegenüber der Impfung von Kindern aufzugeben“ (Wortlaut von MP Söder!) – was ja dann auch brav erfolgte?
• Warum gab es zu Corona-Zeiten keine Influenza-Grippe?
• Warum wurde der gezielte Rufmord an kritischen Experten wie Prof. S. Bhakdi, Prof. S. Hockertz und Dr. W. Wodarg einfach so hingenommen?
Durch die Coronamaßnahmen ist ein immenser ökonomischer Schaden entstanden. Milliarden von Steuergeldern wurden „verbrannt“. Die Masken- und die in Aussicht gestellte Impfpflicht veranlassten die Bundesgesundheitsminister Spahn und Lauterbach dazu, im Übereifer große Mengen an Corona-Impfstoffen und FFP2-Masken zu bestellen. Wegen Überlagerung mussten in den Jahren 2022 und 2023 36 Mio bzw.132 Mio Impfdosen entsorgt werden. 750 Mio gekaufte Masken mussten ungenutzt wegen Überlagerung verbrannt werden, 2,3 Mrd. Euro wurden bisher von den Maskenherstellern wegen Nichtabnahme von bestellten Masken eingeklagt. Die Maskenschwemme entstand als Folge des 5,7 Mrd. Euro teuren Maskenkaufs, veranlasst von Herrn Spahn, der möglicherweise durch den 4,4 Millionen-Kauf einer Villa für sich und seinen Ehemann im Juli 2020 etwas den Überblick verlor! Allein durch die Maskenbeschaffung ist ein ökonomischer Schaden von ca.10 Mrd. Euro entstanden! Besonders grotesk: Die Masken leisteten keinen erkennbaren Beitrag zur Virusbekämpfung!!
Ganz sicher wird im Herbst die „Impfsaison“ beginnen, und ganz sicher werden unsere Pharmalobbyisten am Ende des Jahres den Pandemie-Vertrag mit der WHO unterzeichnen. Der WHO-Chef drängelt schon. Er selbst kann dann die Impfpflicht anordnen – und die Vertragspartner müssen gehorchen! Momentan ist er noch mit dem Affenpocken-Projekt beschäftigt und wirbt in Afrika um seinen Pandemie-Vertrag. Schließlich soll ja auch dieser große Kontinent für massive Impfungen „erschlossen“ werden! Es bleibt zu hoffen, dass wenigstens die Afrikaner lernfähig/lernwillig sind!
Dr. H.-J. Graubaum

Worte zur Stärkung

Lieber Herr Hauke, liebe Mitmenschen,
Novalis sagte: „Liebe ist der Endzweck der Weltgeschichte und das Amen des Universums.“ Wem dieses Ziel gefällt, der kann etwas dafür tun, nämlich innere Arbeit leisten, sich selbst erkennen, sich selbst hinterfragen. Vielleicht wird man auf einige Feinde, wie Hass, Neid, Gier, Boshaftigkeit stoßen, die das eigene Leben, sowie das Leben der anderen erschweren. Wenn jeder diese Feinde besiegt, wird es im Inneren Frieden geben und somit auch im Äußeren. Diese Gewissheit kann man fühlen.
Hier noch ein Satz von Gandhi: „Sei du selbst die Veränderung, die du von der Welt erwartest.“
Alles Gute wünscht
Regina Fischer

Der multiple Doppel-Effekt

Zur letzten Bundestagswahl wählten die Ungläubigen, also die, die an eine Alternative für Deutschland nicht glauben, die jetzt immer mehr abstürzenden Ampelparteien. Bevor sie zu regieren begannen, machten sie ein Regierungsprogramm zur Umerziehung aller Bürger der BRD. Darin ist geschrieben, also sinngemäß, jeder solle möglichst wenig atmen, nicht Auto fahren, alles glauben, was die Regierung in den Medien verkündet und das gut finden, sich stets gegen Corona impfen zu lassen, wenn man das Haus zur Arbeit verlassen muss, den 80 km-langen Weg mit dem Fahrrad bewältigen, alle Asylanten willkommen heißen und Windräder und Wärmepumpen im Wald aufzustellen. Und weil man mit einem geringeren Verbrauch von Öl und Gas rechnete, wurden auch schon mal die Lieferverträge mit Russland gekündigt und so weiter. Inzwischen müssen die Ungläubigen leider feststellen, sie haben die dümmste Regierung der BRD seit 75 Jahren gewählt. Nur die SPD-Wähler in Brandenburg haben es noch nicht geschnallt. Nun, bald nach der Bundestagswahl begann der lupenreine Demokrat Putin seinen dritten Kriegsakt gegen die Ukraine, nachdem er schon vorher die Krim besetzte und Räuberbanden in den Donbas schickte. Also, so schrieb dieser Tage das Wallstreet Journal, das alles genau herausgefunden hat, dass ukrainische Generäle zusammensaßen bei etlichen Flaschen Wodka. Da entstand die Idee, die Pipelines Nordstream 1 und 2 in der Ostsee zu sprengen. Man gewann Selenskyj für den Plan und begann mit den Vorbereitungen. Der niederländische Geheimdienst fand das heraus und informierte die CIA. Der wiederum steckte das Präsident Biden. Er rief bei Selenskyj an und untersagte die Sprengung. Selenskyj konnte die Aktion nicht mehr stoppen. Nun steht die BRD energetisch im Wortsinn auf dem Schlauch. Erst wurden Energielieferverträge gekündigt und dann die Pipelines gesprengt. Deshalb dürfen wir teures Frackinggas von den Amis und von den bösen, terroristischen Arabern kaufen, was den Ami freut und den Habeck ärgern sollte. Bei der Sprengung sind die Ukrainer davon ausgegangen, dass die Pipelines den Russen gehören, was richtig ist. Denen wollten sie ein Ding drehen. Sie haben in ihrem Suff nicht bedacht, dass sie uns damit gewaltig in das Gesäß treten. Biden verbot die Sprengung, da er keine weiter Eskalation wollte. Das ist die ganze Geschichte, wie sie sich inzwischen als wahr herausgestellt hat. Die deutschen Behörden, BKA und Bundespolizei, haben den verantwortlichen Truppführer der Sprengung erkundet und Internationalen Haftbefehl erlassen. Der setzte sich in die Ukraine ab. Wir stellen jedoch fest, die Ukraine soll in die EU und in die Nato, und wir nehmen alle ukrainischen Flüchtlinge auf und versorgen sie köstlich mit Geld, Wohnungen, Reisen. Wohnungslose Deutsche stehen hinten an! Natürlich bekommt Selenskyj unsere besten deutschen Waffen von der Bundeswehr geschenkt, oder hat er schon etwas bezahlt? Wir brauchen die Waffen nicht, da die Bundeswehr sowieso kampfunfähig ist. „Wir müssen“, heißt es vom allseits beliebten SPD-Kriegsminister, „noch mehr Waffen in die Ukraine schicken“! Unsere Milliarden Geschenke an die Ukraine sollten nun erst einmal gestoppt werden. Für das von der Ukraine bei uns angerichtete Energiedesaster zahlt jeder Bürger für jede Kilowattstunde und jeden Liter Sprit jetzt den Preisaufschlag für die Blödheit der Suffgeneräle, die sich als Volkshelden feiern lassen, und in den Unternehmen kann der gestiegene Energiepreis kaum noch bezahlt werden. Unternehmen gehen in die Insolvenz, entlassen Mitarbeiter, verlagern die Produktion ins Ausland. Es ist an der Zeit, erstens die Ukraine und Russland zum Frieden zu zwingen, zweitens keine Waffen mehr in die Ukraine zu liefern, drittens alle ukrainischen Flüchtlinge sofort auszuweisen und viertens den Ukrainern unsere hohen Energiekosten in Rechnung zu stellen, wenn man von den Waffen schon nicht redet. Aber für unsere Energieversorgung müssen sie in Regress genommen werden! Und mit EU und Nato hat es sich ausgeträumt mit diesem korrupten Staat. Völlige Trennung von der Ukraine ist angesagt! Und ihr miserables Sonnenblumenöl können sie auch behalten! Fakt ist doch, wir wollen unseren Frieden und wir haben weder für die eine noch für die andere Kriegspartei unsere Stimme gegeben. Deutschland hat sich absolut neutral zu verhalten! Und noch einmal: Es gibt leider immer noch die Ungläubigen, die eine kaputte Ampel weiter in Betrieb halten wollen. Zum Autofahren braucht es keine Umerziehungsampeln.
Von den 10.000 syrischen Ärzten haben nur wenige die Erwartungen erfüllt. Alle anderen mit Sozialleistungen zu spicken überfordert unsere gesamte Volkswirtschaft. Sie sind abzuschieben. Deutschland ist kein Weltsozialstaat. Es ist an der Zeit, dass wir Deutschen uns in unserer Heimat selbst regieren. Die Ungläubigen müssen das begreifen, sonst haben wir noch mehr Solingen!
Dr. R. Heinemann

Das Gedicht des Krieges

Man sagt im Gefängnis zählt man Tage und Stunden
Hier wo ich nun bin geht’s oftmals nur um Sekunden
Ein schmaler Grat zwischen Leben und Tod
Umgeben von Leichen, Kummer und der allergrößten Not
Kann es einfach nicht mehr seh‘n, hab es so satt
Bin vor Sorge schon längst mehr als nur platt
Schließe die Augen, wünsche mir jetzt in der Heimat bei meinen Freunden bei meiner Familie zu sein
fange dabei vor Verzweiflung an zu wein
Tränen kullern über die Wangen
Über mein mittlerweile entstelltes Gesicht
Eins weiß ich genau ein: Happy End gibt’s hier für niemanden
Auch für mich nicht
An welchem Ort mag das alles nur sein
Es kann wohl nur das Schlachtfeld selbst sein
Bin nun Soldat in einem völlig sinnlosen ja völlig sinnlosen Kampf
Fern ab der Realität ist so schlimm hier
ja es ist die reinste Hölle es ist der reinste Krampf
Wahrlich viele ja viele schlimme Dinge die kann man hier sehn
solche die einem einfach nicht mehr aus dem Kopf gehen
in dieser allerschlimmsten Situation stets umgeben von Mord und Tod
tun einem die Kameraden die man noch hat echt verdammt gut
Man sagt: Jeder stirbt für sich allein
doch das schien hier nicht wirklich der Fall zu sein
Wir hingen und gingen stets zusammen
waren ein Team es wäre sonst nicht wirklich etwas vorwärts gegangen
Gab sich stets Mut, Zuversicht und Trost
Verlor dabei jegliches Gefühl von Angst gar selbst die vor dem Tod
Und das tat hier an jenem Ort so unendlich ja so unendlich gut
Da waren wir nun und wir waren stets bereit zum Gefecht
Die Waffen poliert die Messer gewetzt
So zogen wir umher so verliefen die Tage
unsere gemeinsamen vielleicht letzten Stunden
mitunter gings teilweise nur um Sekunden
Eine Bewegung eine einzige Situation nicht erkannt
völlig falsch eingeschätzt
Einen Moment später liegen sie da
Alle ja alle meine Kameraden
In einer Lache voller Blut
von einer einzigen Rakete komplett zerfetzt
Vom Anblick benebelt taumle ich so vor mich hin
Dieser Krieg ergibt ja ergibt einfach keinen Sinn
Krieg ist ein Kommen und ein Gehen
und manche habe ich hier nie niemals mehr wieder gesehn
Möge dieser Irrsinn einfach nur schnellstmöglich enden
Mögen endlich alle unsere Waffen ruhen
Einfach ihren Dienst versagen einfach keinen Mucks mehr tun
Könnten wir nicht einfach alle Freunde sein
Einfach nur Frieden miteinander schließen
anstatt uns alle selber gegenseitig zu erschießen
Sören Feistel

In den Rückspiegel gucken, ob die Brücke noch da ist

Den Beitrag in der ARD-Mediathek „Zustand deutscher Brücken kritisch“ sollte man sich unbedingt (am besten mehrmals) anschauen – insbesondere die Aussagen von Dr. Heinrich Bökamp – immerhin Präsident der Bundesingenieurkammer – bei min 6:40, 7:10ff, 8:35ff, 9:03ff.
Ein Offenbarungseid! – Krass, dass der das so offen zugibt, ohne irgendetwas an der Situation zu beschönigen – dann muss die Not wirklich groß sein.Da kann man nur noch wünschen: Allzeit gute Fahrt – und nach der Brückenpassage in den Rückspiegel gucken, ob noch alles da ist…!
Übrigens: Kamerun hilft uns jetzt mit Antibiotika aus, weil Deutschland einen Engpass hat. Da kann man diesmal wirklich nur wünschen: Bleibt gesund…
Thomas Müller

Nicht nachlassen

Sehr geehrter Herr Hauke,
zufällig bekam ich Ihr Anzeigenblatt in die Hände. Kurzum: ich bin begeistert und beeindruckt. Ihnen ist es wirklich überzeugend gelungen, die derzeitigen gesellschaftlichen Verhältnisse unter dem Blickwinkel der anstehenden Landtagswahlen darzustellen. Die Rolle der Medien im Meinungsbildungsprozess der Bevölkerung habe ich so auch empfunden. Danke und Chapeau, lassen Sie bitte nicht nach.
Ihr Hans Froh

So könnten die Parteien verdrängt werden

Laut Bundeszentrale für politische Bildung (bpb) hatten die Bundestagsparteien Ende 2021: 1.204.378 Mitglieder (aufgerundet 2% der Wahlberechtigten) bei 61,18 Millionen Wahlberechtigten bei der Bundestagswahl 2021.
Rechenbeispiel mit fiktiven Zahlen: vielleicht hat jemand belastbare Zahlen?
Von den rund 2% Mitgliedern sind vielleicht 10% aktive Mitglieder, dann sind es 0,2%.
Von diesen fährt nur ein Teil (Delegierte, gehen wir mal von 50% aus) zu den Parteitagen (0,1%), um in Mehrheitsbeschlüssen (70 %) Beschlüsse zu fassen (0,07%, aufgerundet 85.000 Wahlberechtigte). Wenn eine Mehrheitsregierung aus 52% besteht, dann sind es aufgerundet 44.000 Bestimmer über unser Leid und Wohl. Bei einer Partei mit 30% Wahlergebnis wären das dann abgerundet 13.000. Das heißt, eine Minderheit mit ihren Lobbyisten drangsalieren das Volk (Coronamaßnahmen, Heizungsgesetz, Energiewende…).
Laut bpb: „In Deutschland ist 1. das Volk oberster Souverän und oberste Legitimation politischen Handelns. Das bedeutet i. d. R. jedoch nicht, dass das Volk unmittelbar die Herrschaft ausübt. Vielmehr sind 2. die modernen Massen durch politische und gesellschaftliche Einrichtungen (Parlamente, Parteien, Verband/Verbände etc.) geprägt, die die Teilhabe des größten Teils der Bevölkerung auf gesetzlich geregelte Teilhabeverfahren (z. B. Wahlen) beschränken.“
Nun ist es aber seit vielen Jahren in Deutschland so, dass eine gewisse Anzahl der Wahlberechtigten (ich würde behaupten: keine Minderheit, eine Mehrheit?) keine der antretenden Parteien wählen wollen, weil sie nicht ihre Interessen vertreten. Manche wählen deshalb nicht, machen den Wahlzettel ungültig oder wählen aus Protest gegen die bestehende Regierung. Bestrebungen auf dem Wahlzettel zu bekunden, dass man keine von den zur Wahl stehenden Parteien/Personen wählen möchte, wurden/werden regelmäßig unterbunden. Ist das Demokratie? Haben die noch führenden Kräfte Angst, dass dann manifestiert wird, dass sie eine Minderheit sind, ihre Macht verlieren und sie das Volk davonjagt?
Nicht zuletzt wurde die Demokratie geschwächt, indem Überhangmandate zu Lasten der Direktkandidaten abgebaut werden. Warum nicht Direktkandidaten statt Parteiengedöns?
GG Artikel 20 (2): „Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen … ausgeübt.“
GG Artikel 146: Geltungsdauer des Grundgesetzes: „Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“
Die Einheit ist vor Jahrzehnten vollendet worden, weshalb können die „neuen Deutschen“ (neue Bundesländer) nicht mit über eine Verfassung abstimmen? Warum wird es ihnen verwehrt? Oder ist die Freiheit Deutschlands doch noch nicht vollendet (Verschwörung?)?
Zurück zu den Wahlen. „Der Mensch ist ein Gewohnheitstier“ ist ein Sprichwort. Dieses wird seit geraumer Zeit missachtet. Ständig werden die Bürger gezwungen, immer schneller ungewohnte und teilweise der Natur zuwiderstehende Dinge zu tun. Nichts gegen Fortschritt! Jedoch ist nicht jede Änderung ein Fortschritt! Wie sieht es aber mit dem gesellschaftlichen, demokratischen Fortschritt bei Wahlen aus? Fehlanzeige! Hier sträuben sich die Mächtigen gegen längst überfällige Veränderungen. Ich behaupte, dass Vielen (Mehrheit?) die Parteien egal sind. Sie haben sich in vielen Positionen angeglichen, was als gesellschaftlich demokratischer Fortschritt gesehen werden kann. Es gibt vor den Wahlen immer mehr Versprechungen, die nicht eingehalten werden: ein gesellschaftlich demokratischer Rückschritt! Es ist Zeit für direkte Demokratie! Wir brauchen Volksabstimmungen! Brauchen wir für eine Übergangszeit ein neues Wahlsystem (Direktkandidaten statt Parteien) um die Demokratie (soweit sie nicht nur noch eine Scheindemokratie darstellt) zu erhalten und zu stärken? Letztendlich sollten wir auf Wahlen verzichten! Ich möchte eine gerechte Demokratie: Volksvertreter werden nicht gewählt, sondern aus allen Wahlberechtigten gezogen (angelehnt an das amerikanische Geschworenensystem). Hier besteht die Möglichkeit, auf Grundlage der Wahlberechtigten bestimmten Gruppen Mandate zu geben. Beispiel:
Abgeordnete:1.000
18 bis 30 Jahre 30% Wahlberechtigte: 300 Abgeordnete (45% w: 135; 53% m: 159; 2% d: 6)
31 bis 50 Jahre 50 % Wahlberechtigte: 500 Abgeordnete (52% w: 260; 45% m: 225; 3% d: 15)
51 bis 70 Jahre 20 % Wahlberechtigte: 200 Abgeordnete (58% w: 116; 41% m: 82; 1% d: 2)
(w: weiblich, m: männlich, d: divers)
Die Mandate können abgelehnt werden, dann wird aus dieser Gruppe ein anderer gezogen.
Mir ist bewusst, dass dies ein Machtverlust eines bestimmten Klientels (Politiker) ist. Das ist eine Minderheit! Davon abgesehen, würde ich keine reinen Politikerkarrieren zulassen. Wie sollen Abgeordnete für das Wohl des Volkes abstimmen, wenn sie von deren Leben überhaupt keine Ahnung haben? Das trifft auf andere Berufsgruppen z.B. Lehrer, Erzieher, Arbeits- und Brandschutzverantwortliche etc. genauso zu.
Frank-Michael Hoel